Lewis Porter

Avant que je ne vous fasse fuir, laissez-moi vous rassurer, il ne s’agit pas ici pour Lewis de pêcher dans son plus simple appareil, mais plutôt pour lui de nous expliquer pourquoi il a tourné le dos au leadcore et autres leaders pour favoriser des montages directs, ou « nus », pour plus de simplicité et de discrétion.

Pour autant que je me souvienne, le leadcore, puis plus tard les têtes de lignes sans plomb, ont toujours été partie intégrante de mon équipement. Pourtant depuis peu, et notamment après avoir écouté les nombreux commentaires de Rob Huges après qu’il ait filmé sous l’eau, j’ai pris une direction complétement différente.

Rob m’a entre autres indiqué que lors de toutes ses plongées, le matériau le plus difficile à voir était le fluorocarbone, suivi par les nylons. Bien souvent, Rob pouvait trouver un montage parce qu’il pouvait facilement identifier la tête de ligne. En revanche, s’il s’agissait de nylon ou de fluoro, il lui fallait chercher de manière beaucoup plus active.

Je pêchais à cette époque sur Bundy’s, et bien qu’il n’y avait là pas d’interdiction concernant les têtes de ligne, le leadcore était lui proscrit. C’est là que j’ai commencé à utiliser une tête de ligne en Fluorocarbone Illusion en 30lb, qui me plaisait car il était invisible et coulait comme une brique ! Lorsque je posais mon montage en bordure, je ne pouvais voir que mon esche.

Pour autant il y avait pour moi un souci, notamment lorsque je pêchais deux postes assez spécifiques. En effet, ces postes étaient encombrés d’herbiers et le nœud de raccord s’y prenait et en récoltait de grosses quantités pendant les combats, pour venir se bloquer dans les anneaux de canne, rendant la mise à l’épuisette particulièrement difficile.  

Ayant parlé de ce problème avec Rob, celui-ci m’indiqua que la solution était simple : un monofilament simple en corps de ligne, sans tête, et du diamètre le plus gros que je puisse prendre sans m’empêcher d’atteindre les distances de lancer requises. C’est à l’époque où je commençais ma campagne sur « Caravan Lake » pour la grosse linéaire, et je décidais de remplir mes moulinets d’Exocet en 23 lb, en partie parce que ce lac est plein d’herbiers de toute manière. Je décidais de pêcher l’exocet en direct, sans tête de ligne mais avec deux petits amas de tungstène sur les 2 derniers mètres de la ligne, pour s’assurer qu’elle coule correctement.

Je parvenais à lancer l’Exocet en 23lb jusqu’à 80m environ, mais pour aller plus loin il me fallait passer au Tapered exocet, ce monofilament fusionné dégressif de 15lb à 35lb, très efficace pour les lancers plus appuyés sans avoir de nœud d’arraché !

Je dois avouer que je pêche comme cela depuis lors, et que je ne suis jamais revenu à l’utilisation de têtes de ligne. La seule exception reste les endroits où un matériau à très forte résistance à l’abrasion reste nécessaire, et dans ce cas j’utilise une tête de ligne sans plomb.

J’ai souvent lu ou entendu que de pêcher sans tube ni tête de ligne était mauvais pour le poisson, mais je suis en désaccord avec cela. Je peux parler avec ma propre expérience et il ne m’est jamais arrivé d’arracher une écaille en utilisant l’Exocet 23lb, d’un diamètre de 0.40mm, ni même sa version fusionnée « Tapered ». Pensez-y, quelle est véritablement la différence entre pêcher comme cela et pêcher au zig, où là non plus on n’utilise pas de tête de ligne, et ou les nylons utilisés sont bien plus fins. Si j’avais abîmé un poisson en pêchant de la sorte, j’aurais immédiatement remis en cause cette approche, mais cela n’est tout simplement encore jamais arrivé ! Chacun est libre d’appréhender sa propre pêche comme il l’entend, mais pour moi il est clair qu’il n’y a aucun problème à pêcher sans tête de ligne.

La grande majorité de mes pêches est faite avec une agrafe plomb, habituellement avec un bas de ligne Hinged Stiff avec une charnière souple ou semi-rigide. Même les spots les plus durs présentent quelques débris végétaux, et je trouve que ces matériaux se plaquent bien mieux que les matériaux rigides.

Pour pêcher à grande distance je passe sur un montage hélicoptère, avec ce que certains appellent le Chod Rig MK2, qui est en fait un Hinged Stiff rig court, pour lequel j’utilise le Rigidity en 30lb pour la charnière.

Même avec le montage hélicoptère je pêche avec le corps de ligne en direct, avec un Main line Sinker et une perle de 5mm au-dessus du bas de ligne, pas trop près, mais suffisamment pour ne pas qu’il remonte le long de la ligne. Du côté du plomb, j’utilise un manchon “Drop-Off Heli Buffer » dont la tête profilée protège la ligne de la friction de l’émerillon, notamment lors des combats. Les chances d’une ligne en 0.50mm se cassant sous l’effet de l’émerillon sont minimes, mais ce système m’offre une tranquillité d’esprit totale, surtout pour les sessions plus longues. De plus, on peut rapidement convertir ce système en Drop Off avec l’addition d’un PVA Stop, et l’on garde suffisamment de grip sur le plomb pour le ramener quand on ramène la ligne.

Je n’ai recours à cette option que sur les postes vraiment encombrés, obstacles ou herbiers très denses, je ne l’utilise pas en version Drop Off en dehors de ces cas précis. Avec un bas de ligne court, je pense que le poisson ne peut pas utiliser le plomb pour essayer de déloger l’hameçon, donc pas d’utilité à ce niveau-là de pêcher en Drop Off. Je sais que certains tentent de démontrer le contraire en faisant tourner un plomb en l’air, mais ils oublient la résistance de l’eau. Bref, je digresse.

Revenons à la pêche sans tête de ligne. Une objection qui m’est souvent formulée est le risque accru d’emmêlement. Avec le montage hélicoptère, ce risque est plus que faible, même pêché en direct sur le corps de ligne. Et lorsque je pêche avec une agrafe plomb, je limite ce risque en enfermant deux nuggets PVA dans un petit stick soluble, que j’enfile sur l’hameçon. Cela éloigne le bas de ligne du corps de ligne en vol, et je peux visualiser le montage pour m’assurer qu’il ne s’emmêle pas. En amortissant la chute du montage sur la surface et en utilisant le clip fil, on s’assure de tout étaler en surface avant la plongée. De plus, ce système ralentit la descente du bas de ligne sur le fond, ce qui améliore sa présentation.

Une dernière chose qui permet de réduire de manière drastique les risques d’emmêlement est de remplacer le manchon de l’agrafe avec un manchon Naked Line Tail Rubber de la gamme Edges. Ce manchon beaucoup plus long possède une forme conique adaptée très fine en extrémité. A l’origine, je coupais l’extrémité d’un manchon anti tangle sleeve et je l’enfonçais dans le manchon classique de l’agrafe, mais ayant montré ceci à Scott et Shaun, ils s’en sont emparé et on conçu le Naked Line Tail Rubber, qui est également superbe pour les pêches au zig.

Voilà, j’ai presque terminé cette présentation. Mais je veux ici souligner les problèmes liés à l’utilisation de tubes, pour expliquer pourquoi je m’en suis détourné.

Avec une agrafe plomb, si vous éjectez le plomb (ce qui est la raison principale pour laquelle on opte pour une agrafe) le manchon est poussé plus haut sur la ligne. Or le tube est attaché à ce manchon, et on se retrouve donc avec une section de tube qui peut voyager le long de la ligne. Un véritable désastre lorsqu’on pêche en présence d’herbiers, compliquant inexorablement le combat. Je voulais rappeler ceci pour que vous puissiez lire cette présentation avec une ouverture d’esprit vous permettant de jauger les bénéfices et les inconvénients de leaders et tubes. En tout état de cause, ce choix vous appartient et dépend aussi du type de pêche que vous pratiquez, j’espère juste que cet article vous aura apporté des éléments de réflexion autour de ces pièces maitresses de notre équipement !